Violette Geissen, profesora de la Universidad de Wageningen y titular del consorcio internacional Sprint, manifestó su rechazo a la sanción aplicada por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) contra Virginia Aparicio. La científica calificó la medida como “injusta” y remarcó la trayectoria de la especialista argentina, quien estuvo al frente de los estudios locales sobre exposición a sustancias químicas agrícolas.
En declaraciones públicas, Geissen subrayó la rigurosidad técnica con la que se llevaron adelante las tareas en el país. “Hicimos protocolos para armonizar los métodos y que se realizaran en todos los países de la misma manera. Virginia siguió esos protocolos al pie de la letra”, remarcó. Además, reprochó la posterior renuncia del organismo al consorcio y señaló: “El INTA firmó su ingreso al consorcio conociendo qué se iba a hacer y cuáles eran los objetivos. Ese contrato no lo firmó Virginia, lo firmó el responsable del organismo. Por lo tanto, no se entiende cómo luego quieren irse”.
La referente europea, quien definió a Aparicio señalando que “Virginia Aparicio es una investigadora excelente”, advirtió que las presiones alcanzaron a otros integrantes de la iniciativa científica financiada por la Unión Europea. Según relató, “otro investigador perdió su trabajo y otras personas sufrieron hostigamiento”, situación que vinculó directamente con la sensibilidad de los datos obtenidos al expresar que “es claro que los hallazgos de Sprint no fueron convenientes para muchas personas y sectores”.
El programa reunió a entidades académicas de diez naciones de Europa y sumó a la Argentina a raíz de su relevancia en la exportación sojera. La vinculación oficial del INTA ocurrió en 2020 a través de la Resolución 477, refrendada por su entonces titular Susana Mirassou, lo que permitió recolectar durante 2021 muestras biológicas y ambientales sobre 73 personas en el sudeste de la provincia de Buenos Aires.
El conflicto institucional estalló a mediados de 2023, cuando las autoridades frenaron una presentación de los resultados preliminares y luego desvincularon al país del proyecto. Pese a las autorizaciones iniciales, se inició un proceso sumarial contra Aparicio bajo el argumento de que los testeos en humanos no correspondían a las funciones del ente. Finalmente, tras acusarla por ocho presuntas faltas administrativas, el Consejo Directivo del INTA resolvió su exoneración el 26 de octubre de 2026.
Respecto al aporte de la investigación, Geissen resaltó que “es el primer estudio mundial que demostró que existen múltiples plaguicidas en todas las matrices y que se acumulan en las casas”. La especialista advirtió que dentro de los hogares se detectaron hasta 120 combinaciones distintas de agroquímicos y añadió: “Lo que hemos visto es que la inhalación puede causar más residuos de plaguicidas que lo que se ingiere”.
Los ensayos en laboratorio también revelaron patologías graves como leucemia en crías de roedores expuestos a dosis consideradas tradicionalmente tolerables. A raíz de este cuadro, Geissen sostuvo: “Quizás hasta ahora no se habían hecho las pruebas correctas. Vivimos en una seguridad falsa y tenemos plaguicidas alrededor y adentro de todos nosotros”.
La iniciativa acumula ya 64 artículos científicos publicados a nivel global. En ese contexto, la coordinadora de Sprint intervendrá de manera remota este viernes 13 de noviembre a las 16 en la Audiencia Pública programada en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación en respaldo a la investigadora argentina.
